上海古籍出版社对西厢记错误致歉-存在编校质量问题深感愧疚

上海古籍出版社西厢记编校质量问题致歉深感愧疚

哎呀妈呀，上海古籍出版社这回真栽了！12月2日，一五老师在网上发视频吐槽他们的国学典藏版西厢记，说粗略一看就找到300多处错误，前言里年号错、人名断句乱七八糟，金圣叹评点引用都出低级失误。出版社反应神速，第二天就通知下架，第三天质检报告出来承认问题，公开说深感愧疚，向读者道歉。这态度还算诚恳吧，但想想这书重印11次了，早干嘛去了？ 这事儿暴露了古籍出版的尴尬处境。古籍整理本来就难，标点一错意思天差地别，可作为专业大社，怎么能让这么多低级错误溜过去？

一五老师挑的刺，比如“风流隋何，浪子陆贾”被错断成四个名字，简直笑死人。出版社内部开了专题会反思管理问题，说要举一反三，把编校质量当生命线。希望不是说说而已，下次别再让读者当质检员了。

一五老师挑错上海古籍西厢记300多处离谱错误

一五老师这波操作太狠了，直接把上海古籍的西厢记前言扒得体无完肤：标点错、病句多、断句乱、文字内容出错，还有不规范表达堆成山。他视频里一个个举例，网友看完直呼内行。短短4页前言就这么多毛病，全书更别提了。这哥们儿还说，本来只想说前言，因为全书错误太多一个视频装不下。结果出版社负责人专程去北京想当面聊，被婉拒后发短信感谢。哈哈，这较真精神，佩服！ 不过话说回来，一五老师这挑刺也算给古籍出版敲警钟。古籍版本多，底本复杂，编辑压力大，但错成这样确实说不过去。

网友们分成两派，一派夸他火眼金睛，一派说古籍整理不容易别太苛责。但不管咋样，这事儿让大家看到，权威出版社也得靠读者监督才能进步。

上海古籍出版社西厢记下架整改内部反思管理问题

出版社这回应还挺及时的，12月7日发通报，承认编校质量问题，深感愧疚，已全面下架。还开了会深刻反思内部管理和质量把关，承诺吸取教训，欢迎读者监督。负责人去北京找一五老师沟通，虽然没见面，但短信感谢了。这波操作，至少态度端正，没死鸭子嘴硬。 但黑子网用户们不买账啊，好多人吐槽：这书卖了这么多年，重印11次，怎么现在才发现？差错率超标万分之一，绝对不合格。古籍出版吃老本的时代该结束了，专业人才缺口大，流程压缩太狠，导致低级错误频出。

希望这次真整改，别又出一本问题书再道歉。

国学典藏西厢记李保民点校版错误百出引发争议

李保民点校的这个版本，本来是国学典藏系列的招牌，结果翻车翻得彻底。前言引用金圣叹的话都错，像是“决不容写人所共晓”缺逗号成“决不容写，人所共晓”，还有蝴蝶那句也乱改。网友们笑称，这不是点校，是点错吧？一五老师挑出这些，出版社下架后，估计销量凉凉。 这事儿也连带波及中华书局，一五老师顺手又挑了他们的世说新语，结果也下架了。古籍两大巨头接连栽跟头，反映出行业问题：人才流失、赶进度、质检走过场。国学传承靠这些出版社，可别让错误误导后人啊。

古籍出版编校质量下降上海古籍西厢记事件反思

这西厢记事件，简直是古籍出版界的黑天鹅。上海古籍作为老牌专业社，口碑一向好，这次被读者揪出300多错，脸丢大了。深感愧疚是说了，但根子在哪儿？编辑专业能力下滑？审核流程形同虚设？还是市场压力大，赶着出书赚钱不管质量？ 网友们议论纷纷，有人说现在出版社吃老本，年轻编辑古文功底弱有人叹古籍整理难度高，不能全怪他们。但不管咋说，下架整改是必须的，希望借此机会，全行业都重视起来。别让经典变成笑话，让读者失望。